Así, las categorías que hoy conocemos -como mujer heterosexual u hombre heterosexual- han sido limitadas en cuanto a su desarrollo conceptual por este sistema. En base a esta limitación, se debe de des re conceptualizar, ya no en base a las categorías heteronormativas preexistentes, sino en base a un enfoque interdisciplinario con un eje central en la Teoría de Género. De hecho, muchas personas académicas en temas de género lo suelen usar para explicar las diferencias entre estas categorías. Sin perjuicio de ello, son ellas mismas las que critican de manera acérrima la ilustración de Sam Killerman.
No ocurre lo mismo con los hombres heterosexuales: si en una fiesta un hombre besa a otro en la boca, o le magrea en el trasero —actos considerados normales dentro de la heterosexualidad femenina—, la explicación únicamente puede ser una, y es que es un homosexual reprimido. Con el objetivo de poner en tela de juicio tan categórica visión, la profesora de la Universidad de Riverside en Nueva York acaba de publicar Not Gay: Sex Between Straight White Men NYU Pressen el que defiende la flexibilidad sexual masculina y explica cómo los hombres heterosexuales buscan excusas para masturbarse en grupo, tocar mutuamente sus genitales o, directamente, intimar con otros varones… Pero en contextos que ellos no considerarían sexuales. Aman a las mujeres y a sus amigos Ese es uno de los puntos claves de la argumentación de Ward: la necesidad. Este determinismo sociobiologicista es bastante pernicioso, en opinión de la autora, puesto que presenta al ser benigno como un animal que no puede escapar a su programación. No tiene elección. En muchas ocasiones, esta acción con personas del mismo sexo es, paradójicamente, una exhibición de su heterosexualidad a prueba de bombas y una expresión de su homofobia. Por lo general, como explica en NY Mag, los hombres se justifican aduciendo que no había ninguna mujer a su alcance.